! dlrow olleH
 |
Hace ya muchos meses, demasiados tal vez, que este conjunto de anotaciones que responde al nombre de blog noveno-arte.com está muerto.
El problema es que ya empezaba a oler, por lo que ha llegado el momento de la incineración.
Sí; escribo, y lees, la última entrada de esta bitácora.
No descarto, aunque no lo planteo a día de hoy, el escribir una nueva en el futuro, pero no sería bajo esta cabecera, que ya cumplió su papel (muy satisfactorio para mí, aunque quede mal el decirlo).
Un saludo, amables lectores.
|
Actualización (18 de mayo de 2007): alguien que se dice hijo de este
blog ha aparecido en
http://anotaciones.unaaldia.net/.
Actualización (11 de noviembre de 2007): también escribo en este otro
blog,
http://www.cocinadelsol.com/.
Inside Moebius
Inside Moebius: curioso sitio
web dedicado al artista francés el que encuentro hoy (supongo que ando algo despistado porque es de 2004; o, al menos, eso indica en el © a pie de página). Mas que un sitio al uso, es una mini-película animada con algo de información intercalada; digno, eso sí, de perder unos minutos con él.
Nabokov en DVD

Leo en
"EL PAÍS" que se publica en DVD, entre otras, pero esta es la que me interesa a mí, la entrevista que le hizo Bernard Pivot a Nabokov en 1975 en el programa de la televisión
"Apostrophes".
La posibilidad de ver una entrevista al novelista ruso me hace la boca agua (aquellos que hayan leído
"Opiniones contundentes" pueden imaginar por qué). Y el primer párrafo del artículo citado aumentan, si cabe, las ganas:
Vladímir Nabokov, que odiaba ser entrevistado, aceptó conversar con Bernard Pivot en 1975, en los inicios de su prestigioso programa cultural Apostrophes, de la televisión pública francesa Antenne 2, si bien le puso al periodista dos condiciones. La primera: conocer de antemano, por escrito, las preguntas, para escribir él, a su vez, las respuestas y poder leerlas disimuladamente durante la emisión. Y la segunda, dada la larga duración de la charla -en torno a una hora-, tener la posibilidad de tomar algún que otro sorbo de whisky sin que los telespectadores se apercibieran de ello. Pivot no lo dudó. Y, aunque el primer requisito contravenía el espíritu periodístico de Apostrophes, pesó más en él la oportunidad de compartir mesa y micrófono con el autor de Lolita. Sobre lo de la copa, el propio Nabokov halló la solución. "Usted", le dijo a Pivot, "pone el whisky en una tetera, y, durante el programa, me va preguntando: '¿Le sirvo un poco más de té, señor Nabokov?".
Precisamente, la semana pasada leí
"Pnin". El poder de sorpresa de la obra de Nabokov no tiene límites para mí; novela tras novela, consigue dejarme con la boca abierta. Jugando con las palabras como sólo él sabe hacer, construye esta vez una obra donde la ironía y el humor toman el mando. Pero, pese al tono jocoso, aparecen párrafos tan bellos, al tiempo que aterradores (o tan aterradores, al tiempo que bellos), como el siguiente:
Lo que la parlanchina Madam Shpolyanski mencionó había hecho aparecer como por arte de magia una visión extraordinariamente intensa de Mira. Esto era molesto. Sólo desde la fría objetividad de una enfermedad incurable, en la cordura de la proximidad de la muerte, cabía pensar en la posibilidad de hacer frente durante un momento a semejante impresión. Para poder llevar una existencia racional, Pnin se había enseñado a sí mismo, a lo largo de los diez últimos años, a no acordarse nunca de Mira Belochkin; y no porque, en sí misma, la evocación de un enamoramiento juvenil, trivial y breve, constituyese una amenaza contra la paz de su espíritu (los recuerdos, ay, de su matrimonio con Liza eran tan imperiosos que se bastaban y sobraban para alejar con su ubicua presencia cualquier amorío anterior), sino porque, para alguien que deseara ser sincero consigo mismo, no era posible que subsistiera ninguna clase de conciencia, ni tampoco por tanto consciencia, en un mundo donde cupieran cosas como la muerte de Mira. Había que olvidar; porque no se podía vivir con la idea que esta gentil, frágil y tierna joven con aquellos ojos, aquella sonrisa, aquellos jardines y nieves en el fondo, había sido conducida en un vagón de ganado a un campo de exterminación, para ser asesinada allí por medio de una inyección de fenol en el corazón, en el amable corazón que él mismo había escuchado latir bajo sus propios labios en la penumbra del pasado. Y como la forma exacta de su muerte no había quedado registrada, Mira moría una y otra vez un gran número de muertes en la imaginación de Pnin, y experimentaba un gran número de resurrecciones, aunque sólo para morir de nuevo, repetidamente, conducida por una enfermera especialmente adiestrada al lugar dónde le sería inoculada quién sabe qué porquería, bacilos del tétanos, cristales rotos, o para ser sometida a un simulacro de duchas de gases, de ácido prúsico, o quemada viva en un pozo sobre un montón de leña de haya empapada de gasolina. Según el investigador con el que Pnin conversó casualmente en Washington, lo único seguro era que como se encontraba demasiado débil para trabajar (aunque seguía sonriendo, aunque seguía ayudando a otras mujeres judías), fue elegida para la muerte e incinerada a los pocos días de su llegada a Buchenwald, en el bello y boscoso Grosser Ettesberg, que es el resonante nombre con el que se conoce a aquella región. Se encuentra a una hora de camino de Weimar, la ciudad por la que pasearon Goethe, Herder, Schiller, Wieland y el inimitable Kotzebue entre otros.
Nota: más información sobre el DVD con la entrevista
aquí.
Periodicos y algo más
Si para el anterior mensaje he tardado casi 3 días, desde que decidí hacerlo, en ponerme a escribirlo, en este han sido unas dos semanas. Eso sí, he tenido la suerte de que la espera lo ha hecho coincidir con la viñeta de hoy de Forges, que viene al pelo para ilustrarlo.

El origen de este mensaje está en el que escribía en su bitácora Arsenio Escolar, el director de
"20 minutos", el 27 de octubre (
Los gratuitos del domingo (2)):
Hay algunos datos muy significativos. El País ingresó en esos nueve meses 133,7 millones de euros por publicidad (un 9,4% más que en el mismo periodo del año 2004), 104 millones por venta de ejemplares (un 1,7% menos) y ¡95,6 millones! por promociones (el año anterior, 64,4 millones; o sea, que han crecido un 48,4%). Dicho en cristiano: el diario El País ya ingresa casi tanto dinero por vender otras cosas como por vender periódicos.
La venta de ejemplares se le ha caído a El País un 3,1%. ¿Por los gratuitos? No, ellos mismos dicen a la Bolsa que fue, entre otras cosas, porque en 2004 vendieron más por el éxito de... La Enciclopedia.
P.D. ¡Perdonad que os ponga de nuevo el ejemplo de El País! La proporción entre los ingresos por publicidad, los ingresos por ejemplares y los ingresos por promociones será seguramente parecida en el resto de diarios de pago, pero no conocemos esos datos porque ningún otro editor de diarios cotiza en la Bolsa española.
Y me pregunto yo (sin poner en duda la validez de la publicidad o la venta de promociones como método legítimo de conseguir ingresos), si dado que para un periódico cada vez se convierte más en un soporte publicitario y un medio para distribuir otros elementos, ¿dónde queda el periodismo? ¿no se facilita que este se convierta en un medio? ¿no puede afectar a la independencia y calidad del mismo (pienso, por ejemplo, en las páginas colocadas como noticias en que se nos reseñan las bondades innegables de la película o libro que se venderá el día o semana siguiente, y que la elevan a categoría de clásico)?
Al final, libros....
El viernes me encontraba las siguientes tres noticias
(nota 1: sí, el comentario lo escribo hoy, domingo a última hora, ciertamente tengo esto muy abandonado; nota 2: sí, varias de estas noticias las encontré después en castellano en otros medios, pero no utilizo la BBC como fuente por simple pedantería, sino que fue donde primero las leí y las archivé para después citarlas):
Microsoft scans British Library,
Google posts first books online,
Amazon to sell chapters of books.
Las dos primeras se refieren a sendos proyectos de
Microsoft y
Google para digitalizar y poner en línea colecciones de libros (de momento, y para evitar problemas legales, sólo volumenes que ya estén libres de derechos de autor), mientras que la segunda se refiere a la posibilidad de comprar en
Amazon, de un libro, sólo aquellos capítulos en los que estemos interesados.
Puede ser una simple casualidad la coincidencia en el tiempo de estas noticias (y las inicitavias que las provocan), pero no deja de ser curioso como, según pasa el tiempo, según todos nos convertimos en autores y editores gracias a la eliminación de barreras que suponen las bitácoras, volvemos al origen, a los libros, al prestigio de un autor, a los clásicos, a un trabajo bien hecho, fruto de una investigación y documentación, a una reescritura y una corrección, no dejándolo todo a la espontaneidad de los
blogs (aunque, no por ello, claro, pierdan su valor).
Bienvenidos.
El principie quiere asistir al parto del "Estatut"
Me encuentro lo siguiente navegando por el
elpais.es (sección
nacional, la noticia enlazada es
esta):

¿El príncipe quiere asistir al parto del
"Estatut"? ¿lo del calificar como
parto al
"Estatut" ha sido idea del príncipe o de
El país? ¿Qué se entiende por asistir al parto, ir a las sesiones del Congreso?
Bueno, bromas aparte, supongo (digo supongo, porque no tengo la versión impresa delante) que la explicación es muy sencilla: esta noticia iría en una página de la versión impresa del diario que, aludiendo a las declaraciones en la recepción de ayer, tendría como cintillo "La reforma del Estatuto catalán". Esta noticia, aunque ubicada dentro de dicha recepción, se refiere, evidentemente, a otro
parto, pero en la versión digital se pierde el contexto y deja un resultado, como mínimo, curioso.
El grito: muertos (y vivos) de tercera... y de cuarta (2)
Leo hoy en el
editorial del diario
"La verdad" lo siguiente:
El azote de las fuerzas de la naturaleza se ha abatido simultáneamente sobre dos regiones del planeta [...] Hace escasas semanas, la tragedia causada por el huracán Katrina en varios Estados del Deep South norteamericano, y especialmente en la legendaria ciudad de Nueva Orleáns, atrajo poderosamente la atención de los medios de todo el mundo, que retransmitieron casi en directo la catástrofe, que apenas provocó sin embargo unos pocos centenares de víctimas. [...] Contrasta, una vez más, la intensidad mediática que mereció el desastre natural en el Primer Mundo, la atención que suscitó, el movimiento solidario que generó, con el tratamiento que reciben esas otras tragedias remotas, que parecen formar parte del paisaje exótico del Tercer Mundo, y que, aunque también merecen respuestas generosas de los países más desarrollados, con frecuencia se olvidan absolutamente antes de que se hayan materializado incluso las ayudas prometidas.
Pues sí, hay noticias y noticias. Y son los medios los que determinan el interés de la sociedad. Y es la sociedad la que determina el foco de los medios.
Y todo esto (de lo que he hablado
otras veces) me lleva a reflexionar acerca de todas las noticias aparecidas estos días en relación con la inmigración.
Problema que existe todos los días, y por el que no nos preocupamos, hasta que no aparece lo suficientemente focalizado (unos pocos kilómetros de frontera) para permitir tener cámaras allí de forma permanente. Y no sólo eso, sino que las imágenes que nos ofrecen son suficientemente
"espectaculares" para abrir telediarios y ser portada de la prensa.
La reacción de sociedad, medios y políticos es inmediata: hay que tomar medidas, aumentar las vallas, reclamar la actuación del vecino. Lo que sea, con tal de que el problema no pase de nuestra frontera. Ya hemos tenido nuestra dosis de noticias, no queremos más, ocultemos el problema tras un muro de espino.
Pues bien, parece que, momentaneamente, eso ya ha pasado en parte: el problema ahora está ahora al otro lado de la verja. Pero, vaya, ahora también hay allí cámaras, y tampoco nos gusta lo que vemos. De nuevo hay que reaccionar: exijimos un trato humanitario, queremos observadores internacionales.
Vaya, parece que algo se consigue: las siguientes imágenes son subsaharianos en aviones en dirección a sus paises de origen. Esta ya nos gusta más, ¡al fin la civilización!.
Pero, ¿y ahora? las imágenes ya se han alejado de nuestras pantallas... ¿O se trasladarán los reporteros y cámaras a recorrer África y a narrarnos la pobreza y hambruna perpetua y global? Me temo que no, la noticia acabó. Eso ya no nos afecta, queda demasiado lejos. Además, no es tan noticiable, no es lo mismo la imagen del caso individual del inmigrante frustrado, esposado, mirando atemorizado a través de la ventanilla de una autobús, que una masa indeferenciada de individuos condenados, algo tan abstracto como un continente completo.
Nota 1: antes de que alguien lo diga, lo hago yo, sí puede que todo lo anterior sea excesivamente demagógico, fácil de decir.
Nota 2: lean a Kapuscinksi.
Oyendo a Max

Escucho el miércoles de la semana pasada a Max. Una charla de unas dos horas en la que el autor va desgranando su carrera como historietista, desde sus comienzos a final de la década de los 70, en el inicio de
"El Víbora", hasta su actual Bardín.
Un charla-río, casi como una entrevista de la extinta
"U", pero sin entrevistador. Apoyado por planchas de sus obras que se iban proyectando de forma cronológica, asistimos a cómo el autor nos va contando su evolución (sin obviar, por ejemplo, las nada ocultas influencias [Crumb, Chaland,
Ever Meulen o C. Ware] o los cambios en las herramientas [rotring, plumilla, pincel, ordenador]) y la del entorno, el mundo editorial y el mercado en que se mueve.
Además de este repaso por su cuarto de siglo pintando viñetas, sus tareas como editor, ilustrador o sus trabajos de animación tienen también su hueco en la charla.
Especialmente apabullante es el momento dedicado a su trabajo como ilustrador: ver una ilustración detrás de otra, proyectadas a gran formato, era espectacular. Además, la técnica y el buen hacer alcanzados en los últimos años son envidiables.
Hasta aquí un somero resumen de lo contado. El resto, los detalles y los datos, las anécdotas y los comentarios, no tendría sentido reproducirlos aquí: la charla hay que oírla, porque merece la pena, y una crónica no puede sustituirla.
La obra de Max es casi imprescindible, pero escucharle hablar sobre ella, no está muy por debajo de este nivel.
Y, por último, el que esto escribe se llevó de la charla, además de esta, un bonito dibujo del gigante blanco (el del
"Monólogo y alucinación…"). ¡Ea, a pasar envidia! (a ver si la escaneo y la cuelgo aquí).
Periodismo comparado
Una de las bitácoras más interesantes que leo actualmente es
"Se nos vé el plumero. Noticias (y no noticias) comparadas", escrito por el periodista José Antonio Martínez Soler.
Las noticias en unos y otros medios, frente a frente.
Escritura
Nada me descansa tanto a mí como la lectura, porque quien lee soy yo mismo mientras que cuando escribo utilizo máscaras.
[...]
Me encuentro en una encrucijada totalmente desconocida por mí y me paso el día divagando sobre si seguiré o no escribiendo, siempre con el convencimiento de que, en cualquier caso, debo entrar en una aventura radical y muy valiente si deseo dedicar los dos o tres próximos años a un nuevo -en el sentido literal de la palabra- libro.
Dos fragmentos del
encuentro digital de Enrique Vila-Matas, hoy en el
web del mundo.
Por cierto, la cita de la entrada de
26 de agosto, también era de Vila-Matas, extraida de un artículo recopilado en el volumen
"Desde la ciudad nerviosa".